Citations de Gad Elmaleh

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh : la formulation est retrouvée presque mot pour mot dans une transcription universitaire de L’autre c’est moi, mais la source disponible reste secondaire plutôt qu’une captation ou un script officiel.

Le mémoire de Besma Taourite, consacré au discours de Gad Elmaleh dans L’autre c’est moi, fournit en annexe une transcription détaillée. Dans le sketch 16, « entracte », on lit : « Comme tous les enfants du monde, on jouait à cache cache, sauf que pour moi, le problème, c’est pas qu’on ne me trouvait pas, c’est qu’on ne me cherchait pas. » Le mémoire précise aussi que le spectacle a été joué à Lyon en février 2005.

Une seconde transcription du spectacle reprend le même passage sous le nom de Gad Elmaleh. Elle corrobore ainsi l’attribution et la présence de cette formulation dans L’autre c’est moi.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable ; la formulation publiée est retrouvée dans la documentation secondaire disponible.

La phrase reste une réplique comique et ne permet pas de déduire une histoire personnelle précise.

Son émotion vient du décalage entre un jeu enfantin et une solitude formulée avec simplicité.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh. La formulation publiée correspond à une variante d’un passage de sketch où il est question d’un appartement « un peu isocèle ».

Le Monde attribue explicitement ce passage à Gad Elmaleh et cite la formule « cet appartement est quand même un peu isocèle », proche mais non identique au texte publié. Une transcription pédagogique institutionnelle, intitulée « Gad Elmaleh – L’école », reproduit également cette séquence.

Une publication AlgoRythmes du 9 novembre 2008 constitue une occurrence en ligne ancienne de ce passage et renvoie à un extrait vidéo de spectacle, sans être elle-même l’enregistrement original.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable ; la phrase diffusée est une variante documentée du passage attesté.

La phrase ne cherche pas à décrire une forme réelle de logement.

Le mot « isocèle » est volontairement employé de manière impropre pour produire l’absurde.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh : plusieurs sources secondaires reproduisent le passage sur « une de perdue, dix de retrouvées », mais la localisation exacte dans son répertoire reste contradictoire.

Le Projet Voltaire attribue explicitement le sketch à Gad Elmaleh et reprend l’essentiel de la scène des dix femmes « du dicton ». Rire & Chansons en donne également une version longue sous son nom, sans préciser le spectacle ni fournir une source primaire.

Une vidéo publiée en 2009 présente cependant le passage comme extrait de Papa est en haut, tandis qu’une autre localisation le rattache à L’autre c’est moi. Cette divergence concerne donc l’œuvre d’origine, non l’auteur.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable ; la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source primaire suffisamment probante.

La citation ne prétend pas que toute consolation est inutile.

Elle vise surtout l’optimisme mécanique d’un dicton appliqué sans tenir compte de la personne concernée.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh. La formulation est retrouvée dans une transcription du sketch consacré à l’anglais dans L’autre c’est moi, spectacle enregistré à Lyon les 11 et 12 février 2005.

Une transcription publiée sur RhinoSpike reproduit presque mot pour mot le passage, avec « Where is Jenny? The sister of the Brian », l’explication sur l’accent et « she is in the bathroom ». Elle documente le contenu de la captation, mais reste une source secondaire.

La notice des médiathèques de Montpellier confirme l’enregistrement du spectacle en février 2005 et crédite Gad Elmaleh comme auteur, metteur en scène et interprète. Un ouvrage académique renvoie également à ce sketch pour le dialogue « Where is Jenny…? ».

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh est probable, avec une formulation retrouvée dans une transcription secondaire cohérente avec le spectacle documenté.

La réplique ne se moque pas des anglophones ni de l’apprentissage des langues.

Elle vise le caractère stéréotypé et théâtral de certains souvenirs scolaires.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh, et sa formulation est retrouvée dans une transcription secondaire du sketch du ski de L’Autre, c’est moi. Le passage correspond directement à la séquence du tire-fesse, avec quelques écarts d’oralité et de ponctuation.

Un mémoire de Besma Taourite, daté de 2007/2008, retranscrit à la page 135 : « tu tombes du Tire Fesse… tu restes accroché au truc… c’est à moi ce Tire Fesse… je l’ai réservé ». Cette localisation constitue l’appui textuel principal.

Wikiquote reproduit la version publiée dans la section « Le ski » et la rattache à L’Autre, c’est moi (2005). Cette page collaborative apporte une corroboration supplémentaire, sans remplacer une source primaire du spectacle.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable, et la formulation publiée est retrouvée dans une transcription secondaire du sketch.

La phrase ne donne pas une leçon sérieuse sur le ski.

Le centre du passage n’est pas l’accident, mais l’obstination disproportionnée qui suit.

Le contresens serait de lire la scène comme un conseil pratique plutôt que comme une observation comique.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh et correspond à une variante documentée d’un passage de L’Autre, c’est moi. La version publiée condense et reformule légèrement le début de la séquence sur « voir quelqu’un » et « se faire suivre ».

Un mémoire de Besma Taourite, daté de 2007/2008, retranscrit à la page 142 le passage complet avec « je vois quelqu’un », « je me fais suivre » et la chute « je vais voir quelqu’un ». Cette transcription constitue l’appui textuel le plus précis.

Dès le 26 janvier 2006, le forum Koreus reprend la chute en l’attribuant à Gad Elmaleh, ce qui documente sa circulation. Rire & Chansons donne également une version proche sous son nom.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable, et la formulation publiée est une variante documentée du passage retranscrit.

La phrase ne se moque pas directement des personnes qui consultent un psy.

Le ressort principal porte sur les expressions ambiguës, pas sur la souffrance psychologique.

Le contresens serait d’y voir un jugement sérieux là où le texte travaille d’abord la langue.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh et correspond à une variante documentée d’un passage de L’Autre, c’est moi. La version localisée diffère légèrement de la formulation publiée, notamment par « il vaut mieux » et « gentille ».

Un mémoire de Besma Taourite, daté de 2007/2008, retranscrit le sketch 12, « les comédies musicales » : « Pourquoi vous faites ça ! c’est pas très bien d’être méchant, c’est mieux d’être gentille, dans la vie il vaut mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade comme un chien pourquoi ? »

Wikiquote reproduit une version presque identique à la citation publiée et la rattache à L’Autre, c’est moi (2005). Cette page collaborative constitue une corroboration indirecte, non une source primaire du spectacle.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable, et la formulation diffusée est une variante documentée du passage retranscrit.

La citation ne propose pas une vraie réflexion sociale.

Elle joue sur la naïveté exagérée et l’évidence absurde.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh et au spectacle L’Autre, c’est moi, mais sa formulation complète n’est pas confirmée par une source primaire directement consultée.

Le programme des Nuits de Fourvière 2007 présente L’Autre, c’est moi de Gad Elmaleh et décrit explicitement une scène parodique de comédie musicale avec le refrain autour du donjon, de onze ans et de la pneumonie. Cette source institutionnelle confirme le contexte, sans reproduire tout le passage publié.

Wikiquote reproduit la formulation complète dans une section consacrée aux « comédies musicales » et la rattache à L’Autre, c’est moi (2005). Cette page collaborative reste toutefois une source indirecte.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable, mais la formulation complète n’a pas été retrouvée dans une source primaire suffisamment probante.

La citation ne cherche pas une cohérence philosophique.

Elle appartient à un registre scénique et burlesque fondé sur l’absurde.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh. Le passage est rattaché au spectacle L’Autre c’est moi de 2005, dans le sketch consacré à Ikea et aux horaires de livraison, mais les sources disponibles sont des transcriptions secondaires.

La transcription Wikiquote du spectacle reproduit le cœur de l’échange sur la « fourchette » horaire et la chute « ça c'est un râteau madame ! ». Elle documente clairement le passage, avec quelques différences par rapport à la formulation publiée.

Une autre transcription contient également l’introduction sur le jour de livraison, le « suspense », la plage de 8 h à 18 h et la même chute. Une reprise secondaire donne une version presque identique à celle diffusée.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable ; la citation publiée correspond à une variante documentée du passage.

Le texte ne vise pas une entreprise ou une personne précise.

Il caricature une expérience de service commune pour faire ressortir l’écart entre promesse et utilité.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh. Plusieurs transcriptions la rattachent au spectacle L’Autre c’est moi, dans un passage sur la peur en avion et les applaudissements après l’atterrissage, mais aucune source primaire ou transcription de référence n’est ici directement établie.

Une transcription diffusée sur Scribd reproduit l’enchaînement sur le pilote applaudi puis « il va se chauffer, il va re-décoller ». Cette mise en ligne soutient l’attribution, tout en restant non officielle.

Une seconde transcription reprend le même passage, et une occurrence Web de 2006 diffuse une version presque identique sous le nom de Gad Elmaleh. Ces concordances documentent la circulation de la formule, sans en établir directement le support scénique original.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable ; la formulation précise n’a pas été retrouvée dans une source suffisamment probante.

La citation ne remet pas sérieusement en cause la compétence des pilotes.

Le contresens serait d’y voir une critique technique de l’aviation.

Elle observe surtout le ridicule possible d’un rituel de passagers anxieux.

Cette réplique est probablement liée à Gad Elmaleh et à son spectacle L’Autre c’est moi. Les sources indirectes réunies en donnent toutefois une version différente de la phrase publiée.

Une transcription non officielle déposée sur Scribd, p. 152, contient « on était 3 enfants, un de chaque sexe ». Wikiquote reprend « On était trois enfants. Un de chaque sexe. » Ces deux versions sont proches l’une de l’autre, mais ne reproduisent ni l’ajout « dans la famille » ni l’expression « de trois sexes différents » de la citation enregistrée.

Le catalogue des médiathèques de Montpellier confirme une captation de L’Autre c’est moi à Lyon les 11 et 12 février 2005 et identifie Gad Elmaleh comme auteur et interprète. Cette notice ne transcrit pas la réplique, et la captation elle-même n’a pas été examinée dans la recherche documentée.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh est probable, mais la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source directe suffisamment probante. Elle paraît reformuler une réplique rapportée du spectacle, sans pouvoir être présentée comme sa transcription exacte.

La phrase ne doit pas être lue comme une proposition sérieuse sur le genre ou la biologie.

Elle fonctionne comme une absurdité verbale.

Le contresens serait de chercher une théorie là où la chute repose sur le non-sens.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh. Plusieurs transcriptions la rattachent à l’un de ses sketches, mais aucun enregistrement officiel ni texte édité du spectacle n’a été directement consulté pour confirmer la formulation publiée.

La première attestation documentée retrouvée date du 17 décembre 2005 : un message du forum Atlasvista Maroc reproduit une version très proche du passage sur « Ton père c'est pas Rotchilde » sous le nom de Gad Elmaleh. Cette occurrence est toutefois une transcription non officielle.

Une transcription pédagogique de 2015 reprend la même structure et la même chute, avec plusieurs différences de détail. Un article de Gralon mentionne également ce sketch sous son nom.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable ; la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source suffisamment probante.

Le passage ne raconte pas une révélation familiale réelle.

Tout repose sur un jeu de langage et sur une fausse conclusion volontairement absurde.

Cette réplique est probablement de Gad Elmaleh. Les références réunies la rattachent au sketch « Je bois de l’eau », dans le spectacle L’Autre c’est moi, sans qu’une vérification directe de la captation soit documentée.

Une transcription déposée sur Scribd, p. 145, reproduit la séquence où l’humoriste dit avoir bu tellement d’eau qu’il a fait un « coma hydraulique ». Ce fichier, téléversé par un tiers, n’est pas une transcription officielle et ne suffit pas à garantir les mots exacts de la réplique publiée.

Le catalogue des médiathèques de Montpellier confirme une captation du spectacle à la Bourse du Travail de Lyon les 11 et 12 février 2005, avec Gad Elmaleh comme interprète. Il mentionne « Je bois de l’eau » parmi les sketches, mais ne reproduit pas la réplique.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh est probable. Le spectacle et le sketch sont identifiés, mais la formulation n’a pas été retrouvée dans une source directe suffisamment probante ; les dates de captation ne valent pas, à elles seules, attestation de cette phrase précise.

La phrase ne décrit pas un fait médical réel.

Elle repose sur l’absurde et l’exagération.

Le contresens serait de prendre « coma hydraulique » comme une expression clinique.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh, mais la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source primaire ou officielle suffisamment probante. Elle est rattachée au spectacle L’Autre c’est moi, joué en 2005, dans un sketch sur les moyens de transport et la peur de l’avion.

Wikiquote reproduit une version très proche du passage et la situe dans la section « Les moyens de transports ». La page restitue notamment l’enchaînement jusqu’à la chute sur le mot « terminal », mais elle ne constitue ni un enregistrement ni un texte officiel du spectacle.

Une transcription communautaire du sketch reprend le même développement sur la sécurité de l’avion et la même chute finale. Elle corrobore l’attribution sans apporter de preuve primaire supplémentaire.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable ; la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source directement probante.

La blague ne constitue pas une information sur la sécurité des transports.

Elle repose sur un jeu de mots et sur le décalage entre la peur ressentie et les arguments avancés.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh et au sketch des comédies musicales de L’Autre, c’est moi, mais la formulation publiée n’a pas été retrouvée telle quelle dans une source suffisamment probante.

La page Wikiquote du spectacle rattache la réplique à L’Autre, c’est moi (2005), tout en donnant une version différente : elle contient « on fait la guerre » là où la citation publiée répète « on fait l’amour ». Cette page collaborative ne permet pas de trancher la variation.

Le mémoire de Besma Taourite, daté de 2007/2008, analyse précisément le sketch « les comédies musicales » et plusieurs répliques voisines. Il confirme le contexte d’attribution, sans localiser clairement cette phrase sous la forme publiée.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable, mais la formulation publiée demeure non retrouvée dans une source probante.

La citation ne propose pas une réflexion développée sur l’amour ou la guerre.

Elle fonctionne surtout comme une interruption comique d’un discours répétitif.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh : la réplique est rattachée au passage IKEA de son spectacle L’Autre c’est moi, mais aucun minutage ni transcription officielle ne permet d’en vérifier directement la formulation.

La page Wikiquote du spectacle reproduit exactement « Il vous reste des bibliothèques Floubeboulg ? » dans la section « IKEA » et l’associe à L’Autre c’est moi. Cette source localise la réplique thématiquement, sans constituer une preuve primaire précisément référencée.

La chaîne Comédie+ diffuse une vidéo identifiée comme le sketch IKEA, mais ses métadonnées accessibles ne transcrivent pas la phrase. La notice du DVD chez Fnac confirme l’existence du spectacle enregistré et sa parution en 2005, sans localiser la réplique.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source suffisamment probante.

La citation ne permet pas d'identifier avec certitude un produit ou un lieu réel.

Il faut éviter d'inventer une définition à « Floubeboulg » au-delà de son rôle comique dans la phrase.

Cette citation est probablement attribuable à Gad Elmaleh : la réplique est rattachée au sketch « IKEA » du spectacle L’Autre c’est moi (2005), mais elle n’a pas été établie à partir d’un enregistrement primaire ou d’une transcription officielle.

La page Wikiquote sur L’Autre c’est moi reproduit exactement « Fais voir, ouais, prends-le, ça rentrera jamais mais prends-le ! » dans la section « IKEA ». Elle fournit ainsi une localisation précise dans le spectacle, tout en restant une source indirecte.

Une transcription diffusée sur Scribd replace également la réplique dans le passage consacré aux grands magasins et à IKEA, avec une orthographe légèrement phonétique. Cette convergence renforce l’attribution sans remplacer une source primaire vérifiée.

Conclusion : l’attribution à Gad Elmaleh reste probable ; la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source primaire suffisamment probante.

Il ne faut pas chercher une morale cachée dans cette réplique.

Son sens dépend de l’absurdité du ton et de la contradiction immédiate.