Citations de Philippe Labro

Cette formule humoristique circule sous le nom de Philippe Labro, mais son origine n’est pas établie par un texte signé ou des propos directement documentés. Une page du blog Choses diverses, datée d’octobre 2021, la reproduit avec un renvoi à Elle du 2 février 1987. Ce repère bibliographique est précis, mais l’article correspondant et son contexte ne figurent pas dans les éléments réunis.

La date du 2 février 1987 reste donc une référence à vérifier, et non une première attestation confirmée de la phrase. Une compilation de Citation Célèbre la reprend également sous le nom de Labro, sans préciser d’œuvre, de date ni de circonstances. Ces reprises prouvent la circulation de l’attribution, pas son authenticité. Aucune attribution concurrente étayée n’apparaît dans le dossier, mais cela ne constitue pas une preuve en faveur de Labro.

Conclusion : l’attribution à Philippe Labro reste incertaine. La formulation n’a pas été retrouvée dans une source suffisamment probante ; le renvoi à Elle du 2 février 1987 demeure la principale piste documentaire.

Cette phrase ne décrit pas objectivement les femmes de trente ans.

Son humour repose sur une vision datée de l’âge et de la féminité, qu’il faut garder à distance.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Philippe Labro. L’origine rétablie est Francis Blanche, auquel le calembour est rattaché dans Le carnaval des animaux.

ABC-Citations reproduit exactement la formule sous le nom de Francis Blanche. Cette source reste indirecte : elle ne fournit ni texte, ni fac-similé, ni enregistrement permettant de vérifier le passage dans l’œuvre.

Une archive du 8 juin 2007 montre que la même formule circulait déjà sous le nom de Francis Blanche, avec référence au Carnaval des animaux. Cette occurrence date la circulation de l’attribution, sans en constituer une preuve primaire.

Conclusion : l’attribution à Philippe Labro est incorrecte ; l’origine Francis Blanche est rétablie sur une base indirecte, tandis que la formulation exacte n’est pas localisée dans une source primaire probante.

La phrase est un détournement humoristique, non une invitation littérale à jeter des pierres sur des animaux. Son sens repose sur la reconnaissance d’une formule préalable et sur l’absurdité de sa modification.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Philippe Labro. Les sources disponibles la rattachent à Ali ibn Abi Talib, également désigné comme Hazrat Ali, mais sans fournir ici une source classique primaire permettant de remonter à l’occurrence ancienne.

Une page biographique consacrée à Ali donne parmi ses maximes : « Resignation to the Will of God is the cure of the disease of the heart. » Cette formulation anglaise correspond étroitement au sens de la phrase française, mais la page n’indique pas de référence classique précise.

Un recueil français reproduit exactement la citation sous le nom de Hazrat Ali, tandis qu’une autre compilation reprend la même maxime en anglais sous le nom d’Ali. Ces occurrences convergent contre l’attribution à Philippe Labro.

Conclusion : l’attribution à Philippe Labro est incorrecte ; l’origine est rétablie à Ali ibn Abi Talib, sans passage primaire directement retrouvé.

La phrase ne dit pas qu’il faut ignorer toute souffrance ni renoncer à agir.

Elle associe surtout l’acceptation spirituelle à un apaisement intérieur.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Philippe Labro : l’origine retenue est Philippe Bouvard. Aucun passage d’œuvre, lieu précis ni date de première attestation ne permet ici de rattacher la formule à Labro.

Une page de citation-celebre.com reproduit exactement « Les tuyaux sont aussi peu sûrs dans les hôpitaux que sur les champs de courses. » et l’attribue à Philippe Bouvard. Cette attestation reste indirecte, car elle ne fournit ni référence d’œuvre ni localisation dans un texte de Bouvard.

La contradiction porte donc sur l’auteur publié : la source disponible soutient Philippe Bouvard, tandis qu’aucun élément probant du dossier ne soutient Philippe Labro. La formulation elle-même n’a pas été retrouvée dans une source primaire.

Conclusion : l’attribution à Philippe Labro est incorrecte ; l’origine est rétablie vers Philippe Bouvard, sans localisation directe de la phrase dans une œuvre.

La citation ne compare pas sérieusement la médecine aux paris hippiques.

Elle ne nie pas la valeur du soin médical.

Elle exploite surtout un double sens pour rire de la fragilité des certitudes.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Philippe Labro : les sources disponibles la rattachent à Grégoire Lacroix et à Les euphorismes de Grégoire (2007). Aucun passage directement consultable de l’ouvrage n’a cependant été localisé.

Dico-citations reproduit exactement « Quand on remet les choses à plus tard, ce plus tard vient toujours trop tôt » et l’attribue à Grégoire Lacroix, avec la référence à l’ouvrage de 2007. Cette attestation reste indirecte puisqu’elle ne montre pas la page du livre.

Un mémoire de l’Université du Québec à Trois-Rivières reprend également la formule sous le nom de Grégoire Lacroix. Cette source secondaire corrobore l’attribution alternative, tandis qu’aucun élément comparable ne soutient Philippe Labro.

Conclusion : l’attribution à Philippe Labro est incorrecte ; l’origine est rétablie vers Grégoire Lacroix, sans vérification directe du passage dans l’œuvre.

La citation ne dit pas qu’il faut tout faire immédiatement.

Elle ne condamne pas les reports nécessaires.

Elle vise surtout le faux soulagement de la procrastination.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Philippe Labro. Les sources conservées la rattachent à Francis Dannemark et à son roman Qu’il pleuve, publié en 1998, sans que le passage exact soit directement localisé dans une édition consultable.

La page Définition de « dauphin » reproduit exactement la phrase et l’attribue à Francis Dannemark, Qu’il pleuve. Cette source reste indirecte : elle soutient l’attribution alternative, mais ne fournit ni numéro de page ni fac-similé du passage.

La notice du Carnet et les Instants confirme que Qu’il pleuve est un roman de Francis Dannemark publié au Castor Astral en 1998. La notice de l’Université de Liège confirme également ce titre dans sa bibliographie, sans attester la citation elle-même.

Conclusion : l’attribution à Philippe Labro est incorrecte ; l’origine est rétablie chez Francis Dannemark, avec une réserve sur la vérification directe de la formulation dans Qu’il pleuve.

La phrase ne constitue pas une affirmation scientifique sur la distance biologique entre espèces et individus. Son caractère hyperbolique vise la diversité humaine au sens psychologique, culturel ou existentiel.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Philippe Labro. La formule est rattachée à Michel Houellebecq, dans « Approches du désarroi », texte repris dans Rester vivant et autres textes.

Une étude universitaire de Paolo Tamassia reproduit exactement « La publicité vise à vaporiser le sujet pour le transformer en fantôme obéissant du devenir » dans un passage consacré à Houellebecq. Cette source secondaire fournit un contexte précis à la formule.

OPiCitations rattache également la phrase à « Approches du désarroi », tandis que La langue française la donne sous le nom de Michel Houellebecq et le même recueil.

Conclusion : l’attribution à Philippe Labro est incorrecte ; la formulation exacte est documentée sous le nom de Michel Houellebecq.

La phrase propose une critique radicale et métaphorique, non une description uniforme de toute publicité. Les messages publicitaires n’annulent pas automatiquement le jugement, et les publics peuvent les interpréter, les refuser ou s’en servir avec distance.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Philippe Labro : elle est documentée chez Albert Camus dans Carnets. Janvier 1942 - Mars 1951. La formulation publiée correspond à l’énoncé attesté, à une différence typographique mineure près.

Une reproduction des Carnets de Camus montre directement la phrase « Vieillir c'est passer de la passion à la compassion. », dans une entrée précédant celle du 27 mai 1950. Cette reproduction permet de rattacher précisément la formule à Camus et à l’œuvre.

Une notice de Dico-citations reprend la même phrase et l’attribue également aux Carnets d’Albert Camus. Cette source indirecte corrobore l’identification, tandis qu’aucun élément comparable ne soutient Philippe Labro.

Conclusion : l’attribution à Philippe Labro est incorrecte ; l’origine est rétablie vers Albert Camus, avec une formulation directement retrouvée dans ses Carnets.

La citation ne dit pas que les personnes âgées n’ont plus de passion.

Elle ne présente pas l’âge comme une disparition de la vie intérieure.

Elle évoque plutôt un déplacement possible vers l’attention aux autres.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Philippe Labro. Le passage est directement attesté chez Étienne Pivert de Senancour dans Obermann, lettre XXIV, et la formulation publiée correspond au texte localisé dans une édition du XIXe siècle.

L’édition Charpentier de 1863 reproduit le passage aux pages 101-102, depuis « D’où vient à l’homme la plus durable des jouissances de son cœur… » jusqu’à « s’aimer encore dans le sentiment de sa ruine ? ». Cette attestation établit directement la présence de la formule dans Obermann.

Un numéro de La Révolution surréaliste de 1925 reprend le même passage en épigraphe et l’attribue explicitement à « Senancour – Oberman ». Cette source secondaire ancienne corrobore la provenance du texte.

Conclusion : l’attribution à Philippe Labro est incorrecte ; l’origine est rétablie chez Étienne Pivert de Senancour, avec une formulation exactement attestée dans Obermann.

La citation ne glorifie pas la souffrance pour elle-même.

Elle ne dit pas que la douleur rend meilleur.

Elle analyse plutôt l’attachement secret que l’on peut parfois porter à sa propre tristesse.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Philippe Labro : elle est documentée chez Marc Gendron et rattachée à « Titre à suivre ». La formulation publiée correspond exactement au début d’un passage plus long.

Le site de Marc Gendron reproduit directement : « Écrire, c'est la manière la plus ostentatoire de garder silence — c'est caresser l'espoir qu'un chapelet de mots puisse déboucher sur une parole vraie… » La citation publiée s’arrête à « parole vraie », alors que le texte attesté se poursuit.

Une page de La langue française reprend la formulation courte, l’attribue également à Marc Gendron et mentionne « Titre à suivre ». Cette source secondaire concorde avec la source directe, tandis qu’aucun élément ne soutient Philippe Labro.

Conclusion : l’attribution à Philippe Labro est incorrecte ; l’origine est rétablie vers Marc Gendron, la citation publiée étant un extrait exact d’un passage plus long.

La citation ne dit pas qu’écrire serait inutile ou mensonger.

Elle ne réduit pas non plus l’écriture à un bavardage.

Elle insiste sur l’écart entre les mots accumulés et la parole juste espérée.