Citation +Mieux comprendre la citation
Aller aux citations

Comprendre · Vérifier · Transmettre

Citations de François René De Chateaubriand

EssayisteDiplomateTraducteur 1768–1848française PoésieJournalisme & médiasRoman

Citations de François René De Chateaubriand

1–3 sur 3 citations

François René De Chateaubriand Variante attestée
Mieux comprendre le sens

Le sommeil absorbe une part de notre existence, en nous soustrayant chaque jour aux heures éveillées.

Comprendre en détail
Sources et niveau de preuve · 100/100

Niveau de Preuve 100/100. Ce score mesure la force des preuves documentaires, pas une probabilité.

Cette citation est bien attribuée à François-René de Chateaubriand, mais elle abrège une phrase des Mémoires d’outre-tombe. Elle se situe dans la troisième partie, livre VIII, au passage consacré à la société de Berlin.

Le texte des Mémoires d’outre-tombe reproduit en ligne donne : « Le sommeil dévore l’existence, c’est ce qu’il y a de bon. » Les mots diffusés correspondent exactement au début de cette phrase ; l’omission de la fin en modifie toutefois la tonalité.

Une seconde reproduction du tome IV sur Project Gutenberg présente la même formulation complète au passage « La société à Berlin ». Elle corrobore ainsi l’origine de la citation, tout en montrant pourquoi la version courte ne doit pas être présentée comme une transcription intégrale.

Conclusion : l’attribution à Chateaubriand est confirmée, mais la formulation diffusée est une variante abrégée du texte attesté.

La formule ne suffit pas à conclure que dormir serait inutile ou nuisible : le sommeil est une nécessité du vivant.

La citation enregistrée est un extrait d’une phrase plus longue, qui se poursuit par « c’est ce qu’il y a de bon » ; isolée, elle peut donc paraître plus négative que le passage complet.

Ouvrir le dossier de vérification →
François René De Chateaubriand Formulation exacte
Mieux comprendre le sens

Cette citation suggère que l’on pardonne plus facilement à celui qu’on ne juge pas menaçant qu’à celui dont la supériorité perçue blesse notre orgueil.

Comprendre en détail
Sources et niveau de preuve · 95/100

Niveau de Preuve 95/100. Ce score mesure la force des preuves documentaires, pas une probabilité.

Cette citation est bien attribuée à François René De Chateaubriand et sa formulation publiée correspond au passage attesté, à une modernisation orthographique près. La première attestation enregistrée ici se trouve dans le tome 18 des Œuvres Complètes, édition Pourrat de 1836.

La reproduction de cette édition donne : « On se réconcilie avec un ennemi qui nous est inférieur pour les qualités du cœur ou de l’esprit ; on ne pardonne jamais à celui qui nous surpasse par l’ame et le génie. » La seule différence notable est l’orthographe historique « ame », devenue « âme ».

Une édition numérique des Pensées, réflexions et maximes reproduit également le même passage et corrobore cette lecture.

Conclusion : l’attribution à Chateaubriand est confirmée et la formulation publiée est exacte, avec une simple modernisation orthographique.

La citation généralise volontairement un mécanisme psychologique et ne décrit pas toutes les réconciliations. Elle ne prouve pas non plus qu’un refus de pardonner vient forcément de l’envie.

Ouvrir le dossier de vérification →
François René De Chateaubriand Formulation exacte
Mieux comprendre le sens

L’ingratitude d’un individu n’efface pas la reconnaissance que l’humanité peut garder envers ses bienfaiteurs.

Comprendre en détail
Sources et niveau de preuve · 95/100

Niveau de Preuve 95/100. Ce score mesure la force des preuves documentaires, pas une probabilité.

Cette citation est bien attribuée à François-René de Chateaubriand. Elle apparaît dans les Mémoires d’outre-tombe, deuxième partie, livre IV, sous une forme correspondant aux mots essentiels de la phrase publiée.

La page 478 du deuxième tome, édition Garnier de 1910, donne le passage suivant : « car si l’homme est ingrat, l’humanité est reconnaissante. » La transcription consultable situe précisément l’expression dans l’œuvre et permet de vérifier sa formulation.

La citation diffusée commence par « Si » et laisse de côté le « car » introductif, qui relie la proposition au raisonnement environnant. Ce découpage ne modifie pas les termes du propos cité ; il transforme simplement une proposition intégrée à une phrase plus longue en maxime autonome. La date de 1910 est celle de l’édition utilisée ici, non une date de première rédaction.

Conclusion : l’attribution à Chateaubriand est confirmée et la formulation publiée reprend exactement la proposition attestée, hors sa conjonction de liaison.

La phrase ne promet pas que toute bonne action sera un jour célébrée.

Elle oppose une ingratitude individuelle possible à une reconnaissance collective possible, sans rendre celle-ci automatique.

Ouvrir le dossier de vérification →

Comment lire les statuts et le score ?

Le niveau de preuve mesure la force des éléments documentaires. Ce n’est pas une probabilité. Le score ne remplace jamais le verdict d’attribution.

Confirmée / probable
Les éléments soutiennent le rattachement, avec un degré de confirmation différent.
Incertaine / origine non établie
Les éléments ne permettent pas de confirmer l’attribution.
Réfutée
Le dossier écarte ce rattachement. Ne le reprenez pas comme une origine confirmée.
Collective
L’origine relève d’une transmission collective. Cela ne confirme pas une tradition ou un pays précis.
Vérification en cours
Le dossier d’attribution n’est pas finalisé. L’absence de score n’est pas un score nul.

Et la formulation ?

Une formulation exacte, une traduction, une variante et une paraphrase ne s’utilisent pas de la même manière. Une paraphrase est une reformulation documentée, pas un verbatim.

Découvrir notre méthodologie complète →

Copier manuellement

Sélectionnez puis copiez ce texte avec ses réserves et son lien.